Василий Гацько: "Любой новый министр будет должным образом проинформирован нами о перспективах игнорирования интересов молодежи"

О ходе и итогах гражданской кампании "Год без молодежи", эффективности отстаивания молодежью своих прав и взаимоотношениях молодежных организаций с органами государственной власти в интервью с руководителем Демократического Альянса Василием Гацько.

Недавно на протестной акции в Одессе министр Павленко подписал меморандум с молодежью. Это означает, что кампания «Год без молодежи» завершена?

Кампания «Год без молодежи» имела две цели. Во-первых, заставить государство признать провал «Года молодежи» в Украине и добиться перенесения его обязательств в сфере молодежной политики на 2010 год. Цель была достигнута, поскольку Меморандум, подписанный с министром в Одессе, признал провал «Года молодежи», а изданный 6 января
Указ Президента продублировал невыполненные позиции предыдущего Указа. Вторая цель - это выполнение государством всех взятых на себя обязательств в рамках реализации «Года молодежи» в Украине. Над этим мы будем работать в 2010 году.

По Вашему мнению, что особенно повлияло на решение министра поддержать протестную кампанию? Ведь он долгое время игнорировал деятельность коалиции «Год без молодежи».

Гражданское давление, которое оказывалось на Министерство по делам семьи, молодежи и спорта в рамках кампании, ее широкая поддержка общественностью, тысячи писем, присланных министру, акции протеста по всей стране, актуализация требований через социальные сети и СМИ - это те инструменты, которые заставят считаться с молодежью любого политика, который планирует свою дальнейшую публичную карьеру. Эффективным гражданское общество может быть только тогда, когда в диалоге с властями свою инициативность оно подкрепляет своей требовательностью.

Давайте вернемся к началу. Из года в год ситуация с молодежной политикой в стране оставляет желать лучшего. Почему именно в этот экономически кризисный год молодежь решила бороться за свои права?

Стоит отметить, что объявление государством «Года молодежи» в Украине сформировало определенные ожидания в организованном молодежном движении. Мы рассчитывали, что органы государственной власти выполнят взятые на себя обязательства и реализуют ряд полезных инициатив в сфере молодежной политики. Они же провалили их выполнение. Поэтому, думаю, протест, скорее, стал следствием понимания определенной частью молодежи того, что ее обманули. Социально-экономические факторы не сыграли какой-то существенной роли в реализации кампании. Для молодежи каждый год является кризисным.

Указ о проведении «Года молодежи» издал Президент. Почему Вы направили кампанию против Министерства по делам семьи, молодежи и спорта, а не против автора указа?

Министерство по делам семьи, молодежи и спорта является главным органом в системе центральных органов исполнительной власти по обеспечению реализации государственной политики по вопросам молодежи. Провал «Года молодежи» означает, что оно плохо выполняет эту роль. Поэтому основное внимание было направлено на него. Хотя, безусловно, вина за слабую реализацию инициативы лежит на всех органах власти.

После 2004 года активность молодежи в защите своих прав значительно упала. Вы не боялись, что кампания «Год без молодежи» провалится из-за пассивности украинской молодежи?

Гражданская активность украинской молодежи, бесспорно, является низкой. И это также является ярким следствием неэффективной государственной молодежной политики. Но протест является формой активности, которая чаще носит временный и несистемный характер, поэтому имеет потенциал привлечения значительно большего количества людей. Например, никогда не бывает такого, что все студенты вуза занимаются общественной деятельностью, но бывает такое, что все студенты этого вуза принимают участие в протестах.

В нашем же случае для реализации целей кампании мы нуждались в консолидации лишь определенной части функционирующих в молодежной сфере сред. Но одновременно в случае длительного игнорирования властями наших требований мы были готовы к большему количеству протестных мероприятий по всей стране с активизацией на борьбу за свои права большего количества молодежи.

С какими проблемами мобилизации молодежи Вы встретились во время проведения кампании?

Вообще, мобилизация молодежи является сложным и не беспроблемным процессом. Например, во время кампании мы не смогли оперативно мобилизовать молодые семьи, которые несколько месяцев в рамках государственных программ не могли получить компенсации процентов по кредитам на жилье. С одной стороны, они обращались к нам и готовы были помогать, но одновременно через свою географическую разбросанность и отсутствие какого-то координационного центра внести вклад в борьбу за свои права так и не смогли. Хотя благодаря кампании на конец года частично их проблема была решена.

В протесте, направленном на органы государственной власти, всегда существуют сложности мобилизации организованного молодежного движения в лице всеукраинских организаций. Например, было легко предвидеть, что всеукраинские молодежные общественные организации будут проявлять малую активность в кампании. Критика министерства, из которого они финансируются, ставила под риск их финансовую обеспеченность. Здесь в большинстве ожидания оправдались.

Кроме того, открытый протест, акции прямого действия являются психологически тяжелым явлением для преимущественно конформистского общества. Поэтому в коалиционной политике мы в большинстве обращались к соответствующему адресату.

Ежегодно весной министерство проводит конкурс грантов для молодежных организаций. Демократический Альянс также принимает участие в этом конкурсе и получает финансовую поддержку своих проектов. Протестная кампания могла повредить хорошим отношениям организации и министерства?

Отношения с Министерством по делам семьи, молодежи и спорта мы измеряем их способностью влиять на эффективность государственной молодежной политики. Учитывая то, что благодаря кампании министерство охотнее идет на диалог с молодежью, сегодня отношения с ними можно считать лучшими тех, что были вчера.

Что касается конкурса проектов среди общественных организаций, то мы ожидаем его реформирования. В результате его усовершенствования решение проблем украинской молодежи организованным молодежным движением страны должно стать на порядок эффективнее.

Подписанный меморандум с министром является необязательным документом. Каковы дальнейшие планы в этом направлении? Может ли он действительно повлиять на изменения в молодежной политике?

Документ может лишь создать для них предпосылки. Изменения творят люди, поэтому все будет зависеть от нас.

После президентских выборов существует высокая вероятность смены министра молодежи. Существует риск, что достижения кампании исчезнут вместе с потерей министерского портфеля Юрием Павленко?

Нет. В этом году любой новый министр будет должным образом нами проинформирован о перспективах игнорирования интересов молодежи. Риск скорее существует в том, что президентские выборы и вызванные ими перестановки во власти могут привести к тому, что наши конструктивные идеи и предложения, или же требования, протест и гражданское давление длительное время просто не на кого будет направить.